Segunda Respuesta a Carlos Olguín Valdiviezo – “cakotj”

Segunda Respuesta a Carlos Olguín Valdiviezo – “cakotj”

Este artículo se revisó por última vez en: may/16/2012

Señor

CARLOS OLGUÍN VALDIVIEZO – “cakotj”

Región de Antofagasta

CHILE

Cordial saludo señor Carlos: me permito dar respuesta a su valioso e importante mensaje que no había podido contestar con anterioridad.

  • “… un tal lemos johns, (sic) que se tomo la molestia  de mandarme un correo, a mi correo personal. el (sic) cual lo estube leyendo y  le hare notar, que yo no deseo que me informe, sus pensamientos personales en cuanto a la organizacion de los testigos de Jehova…”.

R/= No me tomé la modestia de escribir a usted en particular. Usted olvida que hace parte de un Grupo de MSN donde como participante recibe mensajes de otros participantes, en mi caso envié varios comentarios que considero a mi juicio son importantes y los cuales usted no está obligado a leer, sin embargo, como dice que “NO ESTÁ INTERESADO EN CONOCER MIS PENSAMIENTOS PERSONALES EN CUANTO A LA ORGANIZACIÓN DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ”, lo invito de manera muy respetuosa a que se retire de dicho grupo y mejor siga el consejo que la Sociedad Watchtower publicado en “Nuestro Ministerio del Reino” del mes de noviembre de 1999, páginas 3 – 6, párrafos 9, 10 [km 11/99 3 – 6, párrafo 9,10]

“En vista de este peligro, el usuario de Internet hará bien en preguntarse: “¿Para qué utilizo la Red? ¿Existe la posibilidad de que mi espiritualidad resulte afectada por la forma en que la empleo? […] algunos sitios de Internet creados por personas que dicen ser testigos de Jehová e invitan a visitar sus páginas para leer experiencias enviadas por otros supuestos Testigos. Animan a uno a exponer sus ideas y opiniones respecto a las publicaciones de la Sociedad. […] Sin embargo, ¿qué certeza hay de que esos contactos no los hayan preparado apostatas?”.

Ahora bien, yo seguí lo que recomienda dicho Ministerio el cual es animar a que otros opinen respecto a algunas publicaciones de la Sociedad, donde parece haber ciertas cosas no muy lógicas. Y en caso de estar equivocado o ser falso lo que expongo, me gustaría que usted lo argumentara con pruebas. Pues al decir usted: “no hay que tirar las perlas a los cerdos”. Lo único que muestra es cierto enojo por mis comentarios en la web, lo que vuelvo y reitero USTED NO ESTÁ OBLIGADO A LEER.

  • “… ustedes, van a estar solo mofandose, escribiendo y buscando los errores  del mensaje, lo cual ya me dejo de molestar…”.

R/= Le pido a usted al menos UNA PRUEBA, donde yo me burle de dicha corporación, tampoco yo ando buscando errores, simplemente sacó explicaciones a lo que leo directamente de las publicaciones de la Sociedad Watchtower.

  • “… La pregunta que todos deberíamos hacernos es ¿soy feliz como testigo? yo por mi parte he ganado mucho, no dinero, y si soy feliz por ser testigo, y no feliz por que siempre este bien, haga un buen servicio, solo soy feliz, por que se que estoy en la religión verdadera, y no por que mis padres me la hayan inculcado, sino por que me di el tiempo de estudiar y aprender”.

R/= Me alegra que sea feliz, pero para ser feliz no hay que estar dentro de la organización de los Testigos de Jehová, eso de estar en la religión verdadera, yo no estaría muy seguro, y le invito a que se de más tiempo de estudiar y aprender pues todavía le falta mucho para conocer la verdad de dicha corporación.

  • “… en cuanto a lo que hablan sobre el Cuerpo Gobernante,, […] ustedes hablan de él como si fuera una gran empresa, y la cual sus directores o accionista obtiene algún provecho de tal situación, sim embargo […] si vemos el contenido de esos argumentos no dice en ningun lugar […] que da enfacis a enseñar la palabra de Dios a todas las personas ¡¡eso se les olvido mencionar!! se les olvido decir que la organizacion para ayudar a las personas a entender y hacer mas acequibles las publicaciones solo piden un aporte voluntario”.

R/= Me ratifico, la Sociedad Watchtower es una Corporación, empresa, compañía o como usted le quiera llamar, y lo deduzco de la forma como ella actúa. Y en cuanto a lo del “aporte voluntario” o mejor “contribuciones voluntarias” lo invito a que solicite el Watchtower Library a ver si no le hablan de “contribución sugerida” que es muy distinta a “contribución voluntaria”. Y recuerde que el Testigo de Jehová que retira literatura de la congregación debe pagarla así el amo de casa no de dinero. Una vez más, le agradezco su mensaje y el que se haya tomado tiempo suficiente para responderme. Muestra que usted es amigo del diálogo, aunque no sea demasiado sonriente. Yo lamento que mis comentarios hayan sido tomados en forma tan negativa, sin embargo, usted no leyó, al parecer la descripción del grupo de MSN, pues allí se nos informó que: “Es un grupo especialmente para Testigos de Jehová. Que quieran compartir acerca de sus experiencias que han tenido y para conocer mas personas al rededor del mundo que sean testigos”. Y en el tipo de público que puede ingresar o visitar se aclara explicando lo siguiente: “Cualquier persona puede ver este grupo y participar en él sin permiso del administrador”. Note que en las partes con mayor énfasis (negrita) dice: especialmente y no dice exclusivamente por lo tanto, lo anterior, legalmente me da el derecho a participar, máxime cuando fui aceptado por el administrador(a) del grupo. Ahora bien, yo no he atacado a ningún Testigo de Jehová (TJ) pues todos me merecen el mayor respeto y estima, Yo solo señalé algunos puntos cuestionables de la corporación. En el foro tampoco se hizo claridad de que únicamente debían emitirse alabanzas a la Sociedad Watch Tower o a sus métodos.

  • “… se le olvida que yo estoy en un foro de tj, no en un foro de pensamiento en contra de los testigos, por lo tanto es lógico que esos comentarios que para usted son importantes, son a mi juicio mensajes apostatas. […] además usted como bien dice son sus pensamientos personales, los cuales, por mi punto de vista, en vez de construir, tratan de desmoronar…”.

R/= Realmente mis pensamientos se sustentan en publicaciones de la Sociedad Watch Tower y en vez de atacar a Testigos de Jehová (TJ) como usted afirma, mejor ataco a una poderosa corporación comercial, vuelvo y le manifiesto. No he atacado a ningún Testigo de Jehová (TJ) pues todos me merecen el mayor respeto y estima. Ahora bien, cuando escribo no lo hago sobre temas de superación personal, pues en realidad no es mi especialidad, mejor escribo comentarios sobre lo que leo en las publicaciones de la Sociedad Watch Tower. Entonces si usted se desmorona o desilusiona por mis comentarios, le recomendaría leer lo que dice la revista la Atalaya del 1 de julio de 1995, página 8 [w95 1/7 página 8] “Descubrir que lo que hemos creído no es cierto puede desilusionarnos, especialmente si nos enseñaron guías religiosos en los que confiábamos. Algunas personas quizá comparen la experiencia a descubrir que sus padres, en quienes confiaban, eran en realidad unos delincuentes. Ahora bien, ¿no es mejor descubrir la verdad religiosa que vivir en el error? ¿No es mejor conocer los hechos que estar manipulado por la mentira?”. Con mis comentarios no busco que nadie se desmorone, por el contrario solo quiero aportar algo positivo para evitar dolores de cabeza futuros. Así mismo usted menciona en su comunicación electrónica que los mensajes que publico son apostatas. Según el diccionario apóstata, es quien se ha apartado de la fe o ha renegado de ella, yo en lo personal ni me he apartado ni he renegado de ella.

  • “… entonces es usted apostata? por lo que trata de decir, es que usted expone ideas suyas personales, para crear confusión? para desorientar a los nuevos?…” […] cual es su intención? que no seamos tj…?”

R/= No soy apóstata, pues la revista la Atalaya del 1 de mayo de 2000, página 9, párrafo 8, [w00 1/5 página 9] dice: “… hoy no se está produciendo ninguna gran apostasía dentro del pueblo de Dios, algunos de los que se han separado de los testigos de Jehová los difaman difundiendo mentiras e información errónea. También hay quienes se unen a otros grupos para oponer una resistencia organizada a la adoración pura. De este modo se colocan del lado del primer apóstata, Satanás”. (Énfasis propio) Entonces se debe dejar claro; que yo no difundo información errónea, pues mis comentarios se basan en las publicaciones de la Sociedad Watch Tower, es decir, que si lo que yo digo son mentiras e información errónea entonces eso probaría que mis apreciaciones sobre la Sociedad Watch Tower, son ciertas. Además, como dice la revista la Atalaya del 1 de julio de 1995, página 5, [w00 1/5 página 5] “MUCHAS organizaciones religiosas afirman que tienen la verdad y se la ofrecen con entusiasmo a la gente. Sin embargo, ofrecen una abundancia desconcertante de “verdades”. Por lo tanto, es válido afirmar que ninguna organización religiosa, existente en la actualidad, ofrece tal variedad y abundancia desconcertante de verdades como la Sociedad Watch Tower, para citar algunos ejemplos recuerde usted qué pasó con las fechas de 1914, 1918 y 1925. También dejo claro que no me he unido a algún tipo de movimiento para realizar alguna resistencia organizada contra los Testigos de Jehová.

  • “… bueno quizás no se mofe, pero lo que si hace es descalificarla, y  tratarla como una empresa, la cual obtiene a costilla de los hermanos  obtiene utilidades, por tratarlas como si fueran accionista los hermanos”.

R/= Una vez más debo decirle que la Sociedad Watch Tower, efectivamente es una empresa y es manejada como tal. No he dicho que los “hermanos” Testigos de Jehová son accionistas, por el contrario ellos son víctimas de este negocio de la fe.

  • “… yo se de varios testigos que por depresión se han suicidado, y eso no demuestra nada, solo buscar mas tema a la tremenda historia que esta inventando, si es que realmente existen tales personas”.

R/= Realmente si alguien por depresión se suicida (y no soy un experto) eso si demuestra algo. Debe estar pasando algo, NO ES NORMAL que una persona se suicide. Incluso en sus palabras uno podría pensar que se contradice, pues usted me hablaba de la felicidad de ser Testigo de Jehová (TJ) y si una persona es feliz por ser Testigo de Jehová ¿entonces por qué se suicida? Para agregar más información sobre los esposos WHEELOCK (Richard y Margarita) y para que usted no vaya a pensar que es una historia inventada, le explico que es muy fácil encontrar el nombre de Richard Wheelock en el CD Watchtower Library, simplemente digite su apellido “Wheelock” en la opción buscar y allí encontrará algunas referencias con su nombre. Incluso sobre el suicidio de Richard Wheelock (esposo de Margarita Wheelock, ya fallecida) puede verificar la información en la prensa local de New York de los años 80.

  • “… usted no esta seguro, (manifesté que no estoy seguro de que Los Testigos de Jehová sean la organización o religión verdadera) se nota, pero la pregunta seria muy buena considerar, que hace usted aquí, en un grupo de tj, si no esta muy seguro. yo  usaría las mismas palabras que uso anteriormente” lo invito de manera muy respetuosa a que se retire de dicho grupo “.

R/= No estoy seguro, pues hasta el día de hoy no he encontrado a un Testigo de Jehová (espero que sea usted) que este dispuesto a aclarar mis inquietudes. Ahora bien, eso de no estar de acuerdo es algo primordial para la fundación de la Sociedad Watch Tower, porque fue precisamente la inconformidad de Charles Taze Russell con las enseñanzas de la Iglesia Congregacional la que en último lugar llevó a la Fundación de la Sociedad Watch Tower. Lo que trato de hacer al leer las publicaciones de la Sociedad Watch Tower es aplicar lo que aconseja el libro: La Verdad. Capítulo 2, página 13, párrafo 5, [tr-S capítulo 2, página 13, párrafo 5] “No solo tenemos que examinar lo que creemos personalmente, sino también lo que enseña cualquier organización religiosa con la cual estemos asociados. ¿Están sus enseñanzas en plena armonía con la Palabra de Dios, o se basan en las tradiciones de los hombres? Si amamos la verdad, no tenemos nada que temer de tal examen”. ¿Acaso dicho examen solo es aplicable para los posibles conversos y una vez dentro de la organización ya no se puede cuestionar la organización? ¿Si no se puede cuestionar a la organización implica ello que es perfecta? ¿si este es el caso, entonces por qué los cambios a nivel doctrinal? Retomando al asunto de los apostatas, es algo que ya se ha convertido en paranoia al interior de la organización de los Testigos de Jehová, pues los ven por doquier. Permítame preguntarle con todo respeto: ¿Es tan endeble el armazón doctrinal de la Sociedad Watch Tower, que teme ser confrontada con cualquier disconformidad? ¿Acaso no se precia de ser “la verdad”? Si es así, ¿a qué teme entonces? Al estar diciendo “apóstata” todo el tiempo, solo revela en usted una obsesión inducida y compulsiva. Me recuerda esto a la historia de los vampiros, que temen la luz del día y por eso se mueven en las tinieblas.

Despertad 8 de agosto de 1967, página 31

Despertad 8 de agosto de 1967, página 31

Repito una vez más cuando Charles Taze Russell, presentó sus ideas personales en la congregación a la que asistía, ¿No le debieron tildar de apóstata en la medida que iba introduciendo sus ideas personales? Pero curiosamente hoy en día la Sociedad Watch Tower, ensalza dicha actitud y la presenta al mundo como: “sincera búsqueda de la verdad”. Cuando en realidad sería válido decir a la luz de las publicaciones de la Sociedad Watch Tower, que Russell tuvo un comportamiento sectario. Veamos lo que dice al respecto el libro Apocalipsis, capítulo 9, página 45, párrafo 15: “¿Cómo empieza el sectarismo? Puede ser que alguien que se considera a sí mismo maestro empiece a sembrar dudas, disputando alguna verdad bíblica (como el que estemos en los últimos días), y así un grupito se aparta de la congregación y sigue a esa persona”. [re-S capítulo 9, página 45, párrafo 15] Y precisamente eso fue lo que hizo Russell, según el libro Proclamadores en la páginas 42 – 43 del capítulo 5 “C. T. Russell […] Era el segundo hijo de Joseph L. y Ann Eliza (Birney) Russell, que eran presbiterianos […] A pesar de su crianza presbiteriana, con el tiempo se unió a la Iglesia Congregacional porque prefería las ideas de esta. El joven Charles era, sin duda, un buen hombre de negocios. […] le habían enseñado que Dios, aunque es amor, creó al hombre con inmortalidad inherente y preparó un lugar que arde con fuego […] rechazaba aquella idea. […] Pero el joven Russell no era ateo; sencillamente no podía aceptar ciertas enseñanzas comunes de las iglesias. Explicó: “Poco a poco me fui dando cuenta de que aunque todos los credos contenían elementos de la verdad, en general eran engañosos y contradecían la Palabra de Dios”. Sí, en los credos de las iglesias había “elementos de la verdad” enterrados en un enredo de enseñanzas paganas que se habían infiltrado […] Russell se apartó de los credos eclesiásticos…”. [jv-S capítulo 5, páginas 42-43] Por lo tanto, basta ver alguna de las enseñanzas o conclusiones de Charles Taze Russell a la luz de los principios de la Sociedad Watch Tower y tendríamos hoy el principal apóstata y promotor de doctrinas falsas y paganas.

Charles Taze Russell

Los Testigos de Jehová proclamadores del Reino de Dios página 42.

  • “primero que nada no se que hago hablando con alguien que considera el alimento espiritual, como carroña, libro el arpa de Dios, versión 1921 la cual,, usted mismo sabe que con el tiempo la sociedad WT ha dado mas luz […] no recogiendo temas del pasado…”.

R/= En está parte usted toca dos asuntos importantes los cuales paso a explicar.

 No fui yo el que dio la definición de lo que es el “alimento espiritual”, fue la Sociedad Watch Tower, quien publicó la explicación en el libro El Arpa de Dios y allí en la página 241, párrafo 423. “El cuerpo muerto a que aquí se hace referencia, implica el alimento espiritual provisto para la familia de la fe…”. Por lo tanto, yo me pregunté ¿Qué es “el cuerpo muerto” mencionado aquí en estas líneas? La respuesta que tuve es “alimento espiritual”, es decir, que el alimento espiritual servido por la Sociedad Watch Tower es carroña. En cuanto al “bien” o “alimento espiritual” que produce la editorial Watch Tower ciertamente es grande: pero en dinero; sin tener en cuenta que lo único que hacen es asesinar árboles inocentes. Por cierto, curiosamente la Sociedad Watch Tower acaba de cambiar su nombre en Canadá al de “Congregación Cristiana de los Testigos de Jehová”. Casi cinco (5) años después de que ese cambio se efectuara en la central de Brooklyn EE.UU. Para evadir la plétora de demandas sobre abuso de menores, que se les ha venido encima.

 El segundo aspecto importante de su valioso mensaje es “La Nueva Luz”. Pero ¿Qué es la nueva luz? Según la Sociedad Watch Tower es conocimiento nuevo de las escrituras que nos llega a través de su Cuerpo Gobernante. “Así pues, no caigamos en la trampa de proteger celosamente ideas o conductas arraigadas que no se basan en la Palabra de Dios. Más bien, aceptemos la nueva luz que Jehová arroja sobre las Escrituras mediante el conducto del que se vale en la actualidad”. Tomado de la Atalaya del 15 de octubre de 2002, página 30 [w02 15/10 página 30]. ¿Pero cuál es el conducto que usa Jehová, según la misma Sociedad Watch Tower? “Desde 1914 hemos estado viviendo en la conclusión de este sistema de cosas. Por lo tanto, es importante saber a quiénes está usando Jehová como conducto para transmitir esta nueva luz espiritual. Con certeza, no está usando a las religiones establecidas de la cristiandad…”. Veáse la Atalaya del 15 de mayo de 1986, página 13, párrafo 15. [w86 15/5 página 13, párrafo 15]. Sin embargo, esa “Nueva Luz” no es clara, para ello citaré un ejemplo:

  1.  En el libro: “Usted puede vivir para siempre en el paraíso en la tierra” [Spe-S] editado por la Sociedad Watch Tower en la edición de 1982, página 179, párrafo 9 dice: “Al decir esto, Jesús mostró que por lo menos algunas de las personas injustas de las antiguas Sodoma y Gomorra estarán presentes en la Tierra durante el Día del Juicio. Aunque estas personas hayan sido muy inmorales, podemos esperar que algunas de ellas sean resucitadas.” (Génesis 19:1 – 26) Jehová, en su misericordia, las traerá a la vida de nuevo para que tengan la oportunidad de aprender acerca de sus propósitos…”.
  2. Ahora leamos la edición de 1989 de este mismo libro: “¿Serán resucitadas durante el Día del Juicio esas personas tan terriblemente inicuas? Según lo que las Escrituras indican, parece que no será así. […] “Así también Sodoma y Gomorra y las ciudades […] por su inmoralidad excesiva la gente de Sodoma y de las ciudades circunvecinas sufrió una destrucción de la cual parece que nunca será resucitada.
  3. Finalmente si usted lee la edición inglesa de 1985 en la página 236, párrafo 6 dice que no serán resucitados. Pregunto: ¿Qué clase de “nueva luz” es la que verdaderamente reciben los miembros del Cuerpo Gobernante de la Sociedad Watch Tower? Es decir, que de 1958 a 1982, pasaron 24 años para que el Cuerpo Gobernante recibiera “nueva luz” y afirmará que los sodomitas resucitarían. Pero esta “bondad inmerecida”, no duró mucho, ya que 7 años después, en 1989, para la segunda edición del mismo libro, que es la que actualmente esta en circulación vino “nueva luz” que en realidad no es nueva, sino vieja y vuelve y enseña lo que ya se había dicho en 1958. ¿Cuál es la verdad de Dios? ¿A cuál nos atenemos en definitiva? ¿Que tal si un campesino colombiano que solo tuvo la primera edición murió creyendo que los sodomitas si resucitaban, por este hecho será excluido del nuevo mundo?
La Atalaya 1 de julio de 1982, página 13, párrafo 10
La Atalaya 1 de julio de 1982, página 13, párrafo 10
  • “… quiero decirle: Revelación 22:18-19 dice que no debemos añadir nuestros pensamientos propios en lo que la Biblia nos dice, así que su argumento de que intencionalmente los traductores hicieron algo indebido con las escrituras, es inválido, además el prólogo dice, “también se sienten responsables ante los lectores adherentes de conocimiento de depender de una traducción de la palabra inspirada del Dios altísimo para su Salvación Eterna” Comité de Traducción del nuevo Mundo. No dice, los nombres de los traductores…”.

R/= Está parte es muy importante y por ello en lo personal no agregó nada a la Escritura, sin embargo, veo con asombro que los miembros del Comité de Traducción de la Biblia del Nuevo Mundo, si agreguen cosas que no están en la Biblia, simplemente para justificar ideas que no se arraigan en la Biblia. Incluso ellos mismos lo reconocen en la Atalaya del 1 de marzo de 1963, página 159. “La manera en que estás […] palabras han sido traducidas en la Traducción del Nuevo Mundo (TNM) ha hecho surgir la acusación de que los del Comité de Traducción de la Biblia del Nuevo Mundo PERMITIERON QUE SUS CREENCIAS RELIGIOSAS INFLUYERAN EN ELLOS. ESA ACUSACIÓN ES CIERTA…”. El anterior fragmento es una prueba definitiva e irrefutable (por la propia confesión de ellos) de que la Traducción del Nuevo Mundo (TNM) es completamente prejuiciada y se escuda en pretendidos argumentos gramaticales todos especiosos para justificar sus múltiples errores doctrinales. Por lo tanto, cuando se acusa en el The Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures [int-E] a las demás traducciones de “poner sus preferencias religiosas” no tiene sentido cuando ellos los hacen también tal y como lo prueba La Atalaya antes mencionada.

La Atalaya 1 de marzo de 1963, Página 159
La Atalaya 1 de marzo de 1963, Página 159
Despertad 22 de junio de 1967, página 4
Despertad 22 de junio de 1967, página 4
  • “… en cuanto a lo que hablan sobre el Cuerpo Gobernante, […] usted hablan de él como si fuera una gran empresa, […] sin embargo […] si vemos el contenido de esos argumentos no dice en ningún lugar […] que da énfasis a enseñar la palabra de Dios a todas las personas […] se les olvido decir que la organización para ayudar a las personas a entender y hacer mas asequibles las publicaciones solo piden un aporte voluntario”.

R/= Realmente no se puede estar seguro que realmente se enseñe la palabra de Dios por parte de la Sociedad Watch Tower, piense en lo siguiente:

La Atalaya del 1 de enero de 2000, página 10, párrafo 17 dice: “Durante algunas décadas se la consideró la Biblia en piedra, hasta que el número de septiembre de 1929 de La Torre del Vigía dejó claro que Jehová no necesitaba ningún monumento de piedra construido por faraones paganos con signos de astrología demoníacos para confirmar el testimonio de la Biblia…”. [w00 1/1 página 10, párrafo 17]. Lo que uno piensa al leer esto es, qué relación tiene la Gran Pirámide de Egipto monumento dedicado al faraón Khufú con las Sagradas Escrituras. Y lo que es peor, considerarse la Sociedad Watch Tower como el conducto que tiene Jehová en la tierra comparado como el profeta Bíblico Jeremías. “Jehová tiene hoy a un grupo de siervos con una labor profética similar a la de Jeremías. Al igual que él, declaran con valor la palabra profética de Dios. Este mensaje afecta a todas las personas y naciones, para bien o para mal, dependiendo de cómo respondan a él. Como sucedió en el tiempo de Jeremías, hay quienes luchan contra Dios oponiéndose a sus siervos y a las actividades que Él les ha comisionado”. Veáse la Atalaya del 1 de abril de 2000, página 17 [w00 1/4 página 17] Adicionalmente afirman que oponerse a sus absurdas enseñanzas es nada mas y nada menos que luchar contra Dios. En cuanto a la obsesión de Russell con la pirámide, que según la Sociedad Watch Tower no es más que “astrología demoníaca” hace que uno se pregunte: ¿Cómo es posible que Dios mismo suministrara “luz oscura” en el caso de las enseñanzas “nebulosas”, léase demoníacas y torpes, del séptimo tomo de Estudios de las Escrituras? ¿Qué clase de Espíritu Santo dirige e ilumina a Los Testigos de Jehová, que lo único que busca es adaptarse para tratar de ocultar sus falsas profecías?

La Atalaya 15 de octubre de 1988, página 4
La Atalaya 15 de octubre de 1988, página 4

“Buscaron con confianza la guía del espíritu de Dios. “Nuestro Señor nos asegura — dijo Russell — que […] nuestro instructor será el espíritu santo del Padre, enviado por causa de Jesús, nuestro Redentor, y a instancias suyas.” Y no cabe duda de que suministró instrucción. Aquellos sinceros Estudiantes de la Biblia continuaron bebiendo las aguas puras de la verdad bíblica y proclamándolas por todo el mundo (Revelación [Apocalipsis] 22:17). La organización moderna de los testigos de Jehová lleva bastante más de un siglo respondiendo de buena gana a la dirección del espíritu santo de Dios. Como ese espíritu ilumina progresivamente la visión espiritual de los Testigos, estos hacen con gusto los cambios necesarios para adaptarse al entendimiento actualizado…”. Veáse La Atalaya del 1 de abril, página 10 [w00 1/4 página 10]. ¿Qué clase de Espíritu fue el instructor de Russell y qué clase de aguas bebió para enseñar tanta “astrología demoníaca” por décadas?

Posted in Testigos de Jehová | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Comments Off on Segunda Respuesta a Carlos Olguín Valdiviezo – “cakotj”

Diferencia Entre Comer y Transfundir Sangre

Estimado lector, usted debe tener presente que algunos enlaces (links) no funcionan correctamente, ya que por la antiguedad de los mensajes es probable que hayan sido eliminados o movidos a otros sitios web.
Este artículo se revisó por última vez en: jul/10/2012

Diferencia Entre Comer y Transfundir Sangre


Señor
CARLOS OLGUÍN VALDIVIESO – “cakotj”
Región de Antofagasta
CHILE

Cordial saludo Carlos: nuevamente le agradezco que del poco tiempo que aún le queda de sus actividades en el Ministerio del Campo y antes de que llegue el “inminente” Armagedón, que tantas veces han anunciado los Testigos de Jehová (TJ) como lo muestra el libro “Las Naciones sabrán que yo soy Jehová” [kj-S página 216, párrafo 9] en la página 216, párrafo 9: “En breve, dentro de nuestro siglo veinte, empezará labatalla en el día de Jehová” contra el antitipo moderno de Jerusalén, la cristiandad”. Me permito responder su comentario sobre el tema de la sangre. Me gustaría que usted dedicara un poco de su valioso tiempo a responderme porque yo valoro mucho sus palabras y lamento que mis comentarios parecieran irritarle, lo que no es mi intención. Me alegra que sea precisamente usted quien mencione el texto de Hechos 15:28 – 29 que dice: “Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”. Pues tenía un profundo deseo de tocar el tema.

Note que el término “abstenerse” equivale a negarse totalmente de algo o prescindir totalmente de el asunto en cuestión, precisamente esta sería la palabra que debería digerir bien el Cuerpo Gobernante. Abstenerse es una palabra absoluta que aplicado al tejido hemático, lo incluye totalmente.

¿Qué objeto tiene abstenerse por un lado de este tejido líquido, cuando por el otro, se transfunde impunemente las diversas partículas que lo forman, una vez ingresadas ellas en el sistema circulatorio, reconstituyen aquello que se está rechazando?

Eso es aplicar con astucia “Belcebuyana” el principio que dice: “no sepa tu mano izquierda [rechazando la sangre] lo que hace tu derecha [aceptando las partículas que hacen el todo]. (Mateo 6:3) Esto fue exactamente lo que hizo su maestro Belcebú, al torcer la Escritura pretendiendo que las piedras se convirtieran en pan. Ello es muy claro, los Testigos no saben matemáticas, al parecer no entienden que el TODO es igual a la suma de las partes que lo forman; en otras palabras, vale tanto la sangre entera, cuanto sus partículas constitutivas, y es lo mismo la sangre como símbolo de la vida, que las partículas que la forman. Ahora bien dice usted: “la Biblia y cualquier Biblia habla muy claro de no administrar sangre”. Yo me he quedado sorprendido al buscar en diferentes versiones de la Biblia que ninguna de dichas traducciones habla de “administrar”, lo que he constatado es que todas hablan de comer que es muy diferente. Por lo tanto, podría decirse que es desconocimiento total de la Sociedad Watch Tower que lee en Hechos “transfusiones de sangre”, dando a entender que es lo mismo ingerir vía oral que suministrar vía intravenosa.

Testigos de Jehová - Postura Religiosa Sobre Transfusiones de Sangre (ret-S 7-02)
Testigos de Jehová – Postura Religiosa Sobre Transfusiones de Sangre (ret-S 7-02)

Cualquier estudiante de secundaria, sabe que ambas cosas son diferentes: lo que se ingiere pasa al sistema digestivo, en cambio lo que se transfunde, pasa al sistema circulatorio, es más, médicamente la sangre se clasifica como un tejido, no como un simple líquido, por lo tanto una transfusión debería considerarse más bien como un “transplante de tejido” y es claro que la Biblia no toca nada de ello, es cierto que la sangre representa la santidad de la vida, pero precisamente por ello, es más importante la realidad simbolizada (la vida) que el símbolo que la representa.

Es decir, lo que ingresa al sistema digestivo pasa al estómago y luego es procesado, siendo expulsados los deshechos. Lo que va al sistema circulatorio, que es un conjunto autónomo con funciones diferentes y que discurre por otras vías, ingresa al torrente sanguíneo pero no está en contacto directo con lo procesado en el aparato digestivo. Siendo la sangre un tejido significa que no es un proceso digestivo o nutricional, sino que es el reemplazo de un tejido deteriorado. Este tejido tiene como función principal el transportar oxígeno a diferentes partes del cuerpo.

Si recordamos las reglas de la Sociedad Watch Tower, encontramos que al comienzo en 1967, clasificaron los transplantes como “canibalismo”, sin entender que a quien le transplantan un riñón, no significa que se lo está “comiendo”.

Trasplante de órganos - Testigos de Jehová - Postura Religiosa Sobre Transfusiones de Sangre
Trasplante de órganos – Testigos de Jehová – Postura Religiosa Sobre Transfusiones de Sangre

Luego dan un paso atrás, y sin explicar el error del canibalismo, simplemente pasan a decir, que hoy en día el asunto de la sangre “es asunto de conciencia”, incluso bajo la normativa de los Testigos de Jehová podríamos afirmar que la transfusión de sangre estaría permitida. Véase: La Atalaya del 15 de noviembre de 2002, “… cada persona debe decidir qué hará en este asunto…”. [w02 15/11 página 30] (Énfasis y subrayado propio). Curiosamente en está página 30, citan al doctor E.D. Thomas y su obra Principios de medicina interna, de Harrison (12.a edición, 1991) página 1822, pero al consultar dicha cita en la página 1822 descubrimos que no existe, quizá podría tratarse de la página 1571, segunda columna, pero allí solo hay palabras aisladas con las que se construyó la cita que literalmente no se encuentra.

Trasplante de órganos - Testigos de Jehová - Postura Religiosa
Trasplante de órganos – Testigos de Jehová – Postura Religiosa
  1. Agréguese que, la política de abstención de sangre es irregular: lo que se permite a un país, se prohíbe en otro. Recordemos algunos ejemplos como el caso de Bulgaria o el de la revista La Atalaya del 15 de octubre de 2000, página 31 que dice: “Otros procedimientos o análisis en los que se utiliza la sangre de la persona no vulneran de manera tan clara los principios divinos. Por ejemplo, […] En otras ocasiones, los médicos recomiendan procedimientos más complejos que implican el uso de la sangre de la persona”. [w00 15/10, página 31] (Énfasis y subrayo propio) Aquí claramente se dice que son “los médicos” quienes recomiendan estos procedimientos, que según lo que dice al comienzo del párrafo “no vulneran de manera tan clara los principios divinos” pero resulta que esta palabra los médicos no aparece en la edición original sino que fue agregada en la edición castellana.
  2. En inglés solo dice: other more complex procedures involving one’s blood, may also be recommended” Aquí esos procedimientos “pueden recomendarse” pero no por los médicos, sino ya según el sentido, por los directores de la publicación.
  3. En francés. Es diferente, ya “el recomendar” no existe, y solo se afirma “que hay otros procedimientos más complejos” “d’autres techniques faisant intervenir le sang du malade sont plus complexes”.

En portugués está igual que en español. Agradezco profundamente al Testigo de Jehová (TJ) que me aclare ¿cuál de las 3 versiones es la aplicable?

Además, los Testigos de Jehová (TJ) prohíben las transfusiones de sangre, pero si permiten el uso de partículas hemáticas, para cuyo aislamiento se emplean cantidades de sangre, además, es absurdo que los Testigos de Jehová (TJ) puedan beneficiarse de partículas hemáticas, producidas con la sangre que otros donaron, cuando ellos jamás han contribuido con la suya propia. El estudio de cómo La Sociedad Watch Tower desarrolla su doctrina sobre la sangre, es la muestra de la paranoia Rutherfordiana, que en los años 30, daba cabida en su revista Golden Age en español: “Luz y Verdad” y hoy “¡Despertad!” a toda suerte de excentricidades médicas, como el ya olvidado Radio Clast, o Radio Biola, máquina que supuestamente curaba el cáncer, pero que era solo una estafa, y que no es más que el desarrollo de las prácticas embaucadoras de Russell quien embotellaba supuestas aguas medicinales y trigos milagrosos. Los ingenuos Testigos de Jehová (TJ) que han aceptado la aparente erudición de La Sociedad Watch Tower en materia bíblica, han llegado a perder la vida al negarse aceptar una transfusión sanguínea que les hubiera salvado la vida, simplemente por continuar con una creencia absurda de la torre.

Por lo tanto, cuando se recibe una transfusión, esta no va al sistema digestivo sino al sistema circulatorio. La sangre transfundida no está destinada a “alimentar” y por eso no va al sistema digestivo, sino a constituir un vehículo portador de oxígeno a las células, ahora bien, el conocido ejemplo de los Testigos de Jehová (TJ) sobre ingerir alcohol por vía oral o aplicarlo intravenosamente, es un sofisma de distracción, ya que el alcohol no es sangre, para que medio sirviera, el ejemplo tendría que ser “un tejido ingerido y/o aplicado vía intravenosa”.

Ese ejemplo solo busca confundir y desorientar a las personas haciendo aparecer como sólida y bíblica una posición, nacida de la excentricidad e ignorancia Rutherfordiana. Es cierto que la sangre se respetaba en Israel, como símbolo de la vida, pero no es lógico el tratar de proteger el símbolo a costa de destruir lo que éste simboliza, es decir, cuidar la sangre y destruir la vida que ella simboliza es una locura que ofende al Dios de la vida YHWH. Por esa razón el usar la sangre para proteger la vida, es enaltecerla como símbolo de esa vida que ella representa. Ahora bien en cuanto a las partículas, la misma Sociedad Watch Tower acepta varias de ellas, además su sistema no ha sido consistente a través de los años, habiéndose ampliado o reducido caprichosamente, lo curioso, es que se les permita a los Testigos de Jehová (TJ) usar dichas partículas aisladas con el uso de mares de sangre, donadas por gente de buena voluntad y que los Testigos de Jehová (TJ) aprovechan hipócritamente, ya que para nada contribuyeron a su obtención.

De hecho, si la Biblia no dice nada sobre transfusiones sanguíneas y hay quienes aplican sus palabras a situaciones no contempladas por el autor inspirado, eso indica que esos que hacen tal aplicación, quieren colocarse al nivel del autor inspirado, poniendo sus ideas a la par de lo inspirado. Como los Testigos de Jehová (TJ) insisten en decir, “que no son inspirados” (pero sus publicaciones dicen lo contrario) entonces su libro Razonamiento a partir de las escrituras en la página 347 [rs-S página 347] donde pone el ejemplo de alimentación intravenosa que dicho sea de paso, es con sustancias adecuadas para ser absorbidas, pero esas sustancias no ocuparán para nada el lugar de la sangre, ni la sangre el lugar de ellas. Analizando dicho ejemplo, basta decir: si una persona no se puede alimentar vía oral y en el hospital se sustituye toda su sangre por una sustancia muy alimenticia y nutritiva, esa persona moriría por más que “esté bien alimentada”.

La sangre es un tejido con funciones distintas y aunque en algún momento ella y la sustancia nutritiva compartieran momentáneamente la misma vía (o autopista) no indica que la sangre ocupe el lugar de los nutrientes o estos el lugar de aquella; son solo situaciones transitorias y extremas. Es decir, que aunque momentáneamente un nutriente viaje por una vena, la vena no es la vía digestiva y la sangre que se introduzca en la vía digestiva, no cumplirá su función de llevar oxígeno a las células, por ejemplo es como si el médico dijera: “este enfermo tiene una herida en la femoral, ha perdido mucha sangre, pero se nos acabó el material para transfusiones, vamos aplicar una transfusión vía bucal (oral)”. Y el médico agrega: “bien amigo, no tenemos material de transfusiones, tómese estos 3 litros de sangre, de todas maneras la sangre estará dentro de su organismo pues yo estudio con Los Testigos de Jehová (TJ), y ellos dicen que da lo mismo poner sangre por la vena, que beberla”.

Ciertamente ese paciente, aunque accediera y de buena gana y se tomara los tres litros de sangre perfectamente compatible con su grupo sanguíneo moriría de todas maneras por anemia o falta de sangre que llevara oxígeno a sus células, por más que su barriga estuviera atiborrada con tres litros de la sangre que necesitaba para salvarle la vida y, todo por el simple hecho, de que se le aplicó por la vía equivocada. Finalmente con esto creo dejar claro que introducir sangre a través del sistema circulatorio, no es lo mismo que ingerirla o beberla, es decir, alimentarse de ella, ambas van por vías diferentes: una al sistema circulatorio y la otra, al sistema digestivo.

Posted in Testigos de Jehová | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 21 Comments