Diferencia Entre Comer y Transfundir Sangre

Posted on July 10, 2011 by jhonlemos
Estimado lector, usted debe tener presente que algunos enlaces (links) no funcionan correctamente, ya que por la antiguedad de los mensajes es probable que hayan sido eliminados o movidos a otros sitios web.
Este artículo se revisó por última vez en: jul/10/2012

Diferencia Entre Comer y Transfundir Sangre


Señor
CARLOS OLGUÍN VALDIVIESO – “cakotj”
Región de Antofagasta
CHILE

Cordial saludo Carlos: nuevamente le agradezco que del poco tiempo que aún le queda de sus actividades en el Ministerio del Campo y antes de que llegue el “inminente” Armagedón, que tantas veces han anunciado los Testigos de Jehová (TJ) como lo muestra el libro “Las Naciones sabrán que yo soy Jehová” [kj-S página 216, párrafo 9] en la página 216, párrafo 9: “En breve, dentro de nuestro siglo veinte, empezará la “batalla en el día de Jehová” contra el antitipo moderno de Jerusalén, la cristiandad”. Me permito responder su comentario sobre el tema de la sangre. Me gustaría que usted dedicara un poco de su valioso tiempo a responderme porque yo valoro mucho sus palabras y lamento que mis comentarios parecieran irritarle, lo que no es mi intención. Me alegra que sea precisamente usted quien mencione el texto de Hechos 15:28 – 29 que dice: “Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”. Pues tenía un profundo deseo de tocar el tema.

Note que el término “abstenerse” equivale a negarse totalmente de algo o prescindir totalmente de el asunto en cuestión, precisamente esta sería la palabra que debería digerir bien el Cuerpo Gobernante. Abstenerse es una palabra absoluta que aplicado al tejido hemático, lo incluye totalmente.

¿Qué objeto tiene abstenerse por un lado de este tejido líquido, cuando por el otro, se transfunde impunemente las diversas partículas que lo forman, una vez ingresadas ellas en el sistema circulatorio, reconstituyen aquello que se está rechazando?

Eso es aplicar con astucia “Belcebuyana” el principio que dice: “no sepa tu mano izquierda [rechazando la sangre] lo que hace tu derecha [aceptando las partículas que hacen el todo]”. (Mateo 6:3) Esto fue exactamente lo que hizo su maestro Belcebú, al torcer la Escritura pretendiendo que las piedras se convirtieran en pan. Ello es muy claro, los Testigos no saben matemáticas, al parecer no entienden que el TODO es igual a la suma de las partes que lo forman; en otras palabras, vale tanto la sangre entera, cuanto sus partículas constitutivas, y es lo mismo la sangre como símbolo de la vida, que las partículas que la forman. Ahora bien dice usted: “la Biblia y cualquier Biblia habla muy claro de no administrar sangre”. Yo me he quedado sorprendido al buscar en diferentes versiones de la Biblia que ninguna de dichas traducciones habla de “administrar”, lo que he constatado es que todas hablan de comer que es muy diferente. Por lo tanto, podría decirse que es desconocimiento total de la Sociedad Watch Tower que lee en Hechos “transfusiones de sangre”, dando a entender que es lo mismo ingerir vía oral que suministrar vía intravenosa.

Testigos de Jehová - Postura Religiosa Sobre Transfusiones de Sangre (ret-S 7-02)
Testigos de Jehová – Postura Religiosa Sobre Transfusiones de Sangre (ret-S 7-02)

Cualquier estudiante de secundaria, sabe que ambas cosas son diferentes: lo que se ingiere pasa al sistema digestivo, en cambio lo que se transfunde, pasa al sistema circulatorio, es más, médicamente la sangre se clasifica como un tejido, no como un simple líquido, por lo tanto una transfusión debería considerarse más bien como un “transplante de tejido” y es claro que la Biblia no toca nada de ello, es cierto que la sangre representa la santidad de la vida, pero precisamente por ello, es más importante la realidad simbolizada (la vida) que el símbolo que la representa.

Es decir, lo que ingresa al sistema digestivo pasa al estómago y luego es procesado, siendo expulsados los deshechos. Lo que va al sistema circulatorio, que es un conjunto autónomo con funciones diferentes y que discurre por otras vías, ingresa al torrente sanguíneo pero no está en contacto directo con lo procesado en el aparato digestivo. Siendo la sangre un tejido significa que no es un proceso digestivo o nutricional, sino que es el reemplazo de un tejido deteriorado. Este tejido tiene como función principal el transportar oxígeno a diferentes partes del cuerpo.

Si recordamos las reglas de la Sociedad Watch Tower, encontramos que al comienzo en 1967, clasificaron los transplantes como “canibalismo”, sin entender que a quien le transplantan un riñón, no significa que se lo está “comiendo”.

Trasplante de órganos - Testigos de Jehová - Postura Religiosa Sobre Transfusiones de Sangre
Trasplante de órganos – Testigos de Jehová – Postura Religiosa Sobre Transfusiones de Sangre

Luego dan un paso atrás, y sin explicar el error del canibalismo, simplemente pasan a decir, que hoy en día el asunto de la sangre “es asunto de conciencia”, incluso bajo la normativa de los Testigos de Jehová podríamos afirmar que la transfusión de sangre estaría permitida. Véase: La Atalaya del 15 de noviembre de 2002, “… cada persona debe decidir qué hará en este asunto…”. [w02 15/11 página 30] (Énfasis y subrayado propio). Curiosamente en está página 30, citan al doctor E.D. Thomas y su obra Principios de medicina interna, de Harrison (12.a edición, 1991) página 1822, pero al consultar dicha cita en la página 1822 descubrimos que no existe, quizá podría tratarse de la página 1571, segunda columna, pero allí solo hay palabras aisladas con las que se construyó la cita que literalmente no se encuentra.

Trasplante de órganos - Testigos de Jehová - Postura Religiosa
Trasplante de órganos – Testigos de Jehová – Postura Religiosa
  1. Agréguese que, la política de abstención de sangre es irregular: lo que se permite a un país, se prohíbe en otro. Recordemos algunos ejemplos como el caso de Bulgaria o el de la revista La Atalaya del 15 de octubre de 2000, página 31 que dice: “Otros procedimientos o análisis en los que se utiliza la sangre de la persona no vulneran de manera tan clara los principios divinos. Por ejemplo, […] En otras ocasiones, los médicos recomiendan procedimientos más complejos que implican el uso de la sangre de la persona”. [w00 15/10, página 31] (Énfasis y subrayo propio) Aquí claramente se dice que son “los médicos” quienes recomiendan estos procedimientos, que según lo que dice al comienzo del párrafo “no vulneran de manera tan clara los principios divinos” pero resulta que esta palabra “los médicos” no aparece en la edición original sino que fue agregada en la edición castellana.
  2. En inglés solo dice: “other more complex procedures involving one’s blood, may also be recommended” Aquí esos procedimientos “pueden recomendarse” pero no por los médicos, sino ya según el sentido, por los directores de la publicación.
  3. En francés. Es diferente, ya “el recomendar” no existe, y solo se afirma “que hay otros procedimientos más complejos” “d’autres techniques faisant intervenir le sang du malade sont plus complexes”.

En portugués está igual que en español. Agradezco profundamente al Testigo de Jehová (TJ) que me aclare ¿cuál de las 3 versiones es la aplicable?

Además, los Testigos de Jehová (TJ) prohíben las transfusiones de sangre, pero si permiten el uso de partículas hemáticas, para cuyo aislamiento se emplean cantidades de sangre, además, es absurdo que los Testigos de Jehová (TJ) puedan beneficiarse de partículas hemáticas, producidas con la sangre que otros donaron, cuando ellos jamás han contribuido con la suya propia. El estudio de cómo La Sociedad Watch Tower desarrolla su doctrina sobre la sangre, es la muestra de la paranoia Rutherfordiana, que en los años 30, daba cabida en su revista Golden Age en español: “Luz y Verdad” y hoy “¡Despertad!” a toda suerte de excentricidades médicas, como el ya olvidado Radio Clast, o Radio Biola, máquina que supuestamente curaba el cáncer, pero que era solo una estafa, y que no es más que el desarrollo de las prácticas embaucadoras de Russell quien embotellaba supuestas aguas medicinales y trigos milagrosos. Los ingenuos Testigos de Jehová (TJ) que han aceptado la aparente erudición de La Sociedad Watch Tower en materia bíblica, han llegado a perder la vida al negarse aceptar una transfusión sanguínea que les hubiera salvado la vida, simplemente por continuar con una creencia absurda de la torre.

Por lo tanto, cuando se recibe una transfusión, esta no va al sistema digestivo sino al sistema circulatorio. La sangre transfundida no está destinada a “alimentar” y por eso no va al sistema digestivo, sino a constituir un vehículo portador de oxígeno a las células, ahora bien, el conocido ejemplo de los Testigos de Jehová (TJ) sobre ingerir alcohol por vía oral o aplicarlo intravenosamente, es un sofisma de distracción, ya que el alcohol no es sangre, para que medio sirviera, el ejemplo tendría que ser “un tejido ingerido y/o aplicado vía intravenosa”.

Ese ejemplo solo busca confundir y desorientar a las personas haciendo aparecer como sólida y bíblica una posición, nacida de la excentricidad e ignorancia Rutherfordiana. Es cierto que la sangre se respetaba en Israel, como símbolo de la vida, pero no es lógico el tratar de proteger el símbolo a costa de destruir lo que éste simboliza, es decir, cuidar la sangre y destruir la vida que ella simboliza es una locura que ofende al Dios de la vida YHWH. Por esa razón el usar la sangre para proteger la vida, es enaltecerla como símbolo de esa vida que ella representa. Ahora bien en cuanto a las partículas, la misma Sociedad Watch Tower acepta varias de ellas, además su sistema no ha sido consistente a través de los años, habiéndose ampliado o reducido caprichosamente, lo curioso, es que se les permita a los Testigos de Jehová (TJ) usar dichas partículas aisladas con el uso de mares de sangre, donadas por gente de buena voluntad y que los Testigos de Jehová (TJ) aprovechan hipócritamente, ya que para nada contribuyeron a su obtención.

De hecho, si la Biblia no dice nada sobre transfusiones sanguíneas y hay quienes aplican sus palabras a situaciones no contempladas por el autor inspirado, eso indica que esos que hacen tal aplicación, quieren colocarse al nivel del autor inspirado, poniendo sus ideas a la par de lo inspirado. Como los Testigos de Jehová (TJ) insisten en decir, “que no son inspirados” (pero sus publicaciones dicen lo contrario) entonces su libro Razonamiento a partir de las escrituras en la página 347 [rs-S página 347] donde pone el ejemplo de alimentación intravenosa que dicho sea de paso, es con sustancias adecuadas para ser absorbidas, pero esas sustancias no ocuparán para nada el lugar de la sangre, ni la sangre el lugar de ellas. Analizando dicho ejemplo, basta decir: si una persona no se puede alimentar vía oral y en el hospital se sustituye toda su sangre por una sustancia muy alimenticia y nutritiva, esa persona moriría por más que “esté bien alimentada”.

La sangre es un tejido con funciones distintas y aunque en algún momento ella y la sustancia nutritiva compartieran momentáneamente la misma vía (o autopista) no indica que la sangre ocupe el lugar de los nutrientes o estos el lugar de aquella; son solo situaciones transitorias y extremas. Es decir, que aunque momentáneamente un nutriente viaje por una vena, la vena no es la vía digestiva y la sangre que se introduzca en la vía digestiva, no cumplirá su función de llevar oxígeno a las células, por ejemplo es como si el médico dijera: “este enfermo tiene una herida en la femoral, ha perdido mucha sangre, pero se nos acabó el material para transfusiones, vamos aplicar una transfusión vía bucal (oral)”. Y el médico agrega: “bien amigo, no tenemos material de transfusiones, tómese estos 3 litros de sangre, de todas maneras la sangre estará dentro de su organismo pues yo estudio con Los Testigos de Jehová (TJ), y ellos dicen que da lo mismo poner sangre por la vena, que beberla”.

Ciertamente ese paciente, aunque accediera y de buena gana y se tomara los tres litros de sangre perfectamente compatible con su grupo sanguíneo moriría de todas maneras por anemia o falta de sangre que llevara oxígeno a sus células, por más que su barriga estuviera atiborrada con tres litros de la sangre que necesitaba para salvarle la vida y, todo por el simple hecho, de que se le aplicó por la vía equivocada. Finalmente con esto creo dejar claro que introducir sangre a través del sistema circulatorio, no es lo mismo que ingerirla o beberla, es decir, alimentarse de ella, ambas van por vías diferentes: una al sistema circulatorio y la otra, al sistema digestivo.

Posted in Testigos de Jehová | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 21 Comments

El Cuerpo Gobernante

Posted on July 7, 2011 by jhonlemos

EL CUERPO GOBERNANTE

Este artículo se revisó por última vez en: may/17/2012
Lo invito a leer está comparación entre “El Esclavo Fiel,” “El Cuerpo Gobernante” y la función u oficio de Pedro y sus sucesores, en el Nuevo Testamento (Escrituras Griegas) para servir como “Junta Administrativa o Cuerpo Gobernante” de la congregación cristiana. Así mismo, vamos a ver entre los Testigos de Jehová (TJ) qué origen tuvo esa expresión “esclavo” y “Cuerpo Gobernante”. Para ello citaré algunas publicaciones de la Sociedad Watchtower. La Atalaya del 15 de marzo de 1990 en la página 11, párrafo 7, reconoce, que según la historia, Cristo escogió a 12 hombres para que sirvieran como esa “Junta Administrativa o Cuerpo Gobernante” visible.
Junta de Directores de la Watch Tower de 1950

Junta de Directores de la Sociedad Watch Tower de 1950

“Aunque como colectividad todos los cristianos ungidos forman la casa de Dios, hay abundante prueba de que Cristo escogió a un número pequeño de hombres de entre la clase del esclavo para que estos sirvieran como junta administrativa o cuerpo gobernante visible. Como se ve por la historia de los comienzos de la congregación, los 12 apóstoles, entre ellos Matías, fueron el fundamento del cuerpo gobernante del primer siglo”. [w90 15/3 página 11, párrafo 7] (Énfasis propio.)

  • A Charles Taze Russell, lo nombra su esposa [jv-S capítulo 10, página 143] y él lo acepta permaneciendo por 30 años en su calidad hasta su muerte. Russell se mostró reacio a una “clase” que sea diferente del resto de los estudiantes (lo opuesto de la Sociedad Watchtower, HOY). Veáse: “Los Testigos de Jehová Proclamadores del Reino de Dios”. Capítulo 10, página 143 “Sin embargo, más de una década después la esposa del hermano Russell expresó públicamente la idea de que Russell era el siervo fiel y prudente. La opinión que ella manifestó respecto a la identidad del ‘siervo fiel’ fue aceptada durante unos treinta años por los Estudiantes de la Biblia en general. El hermano Russell no rechazó la opinión de ellos, pero personalmente evitó aplicar de aquel modo el pasaje, enfatizando su oposición a que hubiera una clase clerical comisionada para enseñar la Palabra de Dios diferente de una clase laica que no hubiera recibido tal comisión.” [jv-S capítulo 10, página 143] (Énfasis propio).
  • Los Directores de la Sociedad Watchtower, se eligen mediante donación de dinero a la Watchtower. (Eso duró hasta 1945). Veáse: La Atalaya del 15 de marzo de 1990, página 18, párrafo 11. “La Atalaya del 15 de marzo de 1945, en un informe sobre esta mejora, dijo que ‘el dinero, conforme se representa en contribuciones monetarias, no debe tener nada que decir; en verdad, no debe tener nada que ver con la constitución del cuerpo gobernante de los testigos de Jehová en la Tierra…”. [w90 15/3 página 18, párrafo 11] (Énfasis propio.)
  • La Sociedad Watch Tower Bible, se crea por Charles Taze Russell como una Corporación Editorial, para cumplir con requisitos legales en Estados Unidos para publicar revistas. Russell permanece como el accionista mayoritario, (en realidad propietario) por lo tanto, es él quien nombra (elige) la “Junta Directiva” de 7 miembros. Veáse: La Atalaya del 15 de marzo de 1990, página 17, párrafo 9. “Había requisitos legales implicados en la publicación de revistas y otras ayudas para estudiar la Biblia. Por eso se estableció y registró legalmente la Sociedad Watch Tower Bible and Tract en el estado de Pensilvania, en los Estados Unidos. Por años el Cuerpo Gobernante visible estuvo identificado con la junta directiva (de siete miembros) de esa corporación que se estableció para publicar las ayudas…”. [w90 15/3 página 17, párrafo 9] (Énfasis propio.)
  • Hasta 1971, se identifica al “Cuerpo Gobernante” todavía con los 7 miembros de la junta de directores de La Sociedad Watch Tower Bible. Veáse: La Atalaya del 15 de marzo de 1990, página 18, párrafo 13. “Hasta 1971, todavía se identificaba al Cuerpo Gobernante con los siete miembros de la junta de directores o junta directiva de la Sociedad Watch Tower Bible and Tract de Pensilvania.” [w90 15/3 página 18, párrafo 13] (Énfasis y subrayado propio.)
Charles Taze Russell

Los Testigos de Jehová proclamadores del Reino de Dios página 42.

Sin embargo, Pedro a diferencia de Russell, si fue designado para alimentar, los corderos y ovejas del Señor y eso se puede leer claramente en: Juan 21:17 y siguientes “Le dijo por tercera vez: “Simón hijo de Juan, ¿me tienes cariño?”. Pedro se contristó de que por tercera vez le dijera: “¿Me tienes cariño?”. De modo que le dijo: “Señor, tú sabes todas las cosas; tú bien sabes que te tengo cariño”. Le dijo Jesús: “Apacienta mis ovejitas…”. De paso en Mateo 28:18-20 dice: “Y Jesús se acercó y les habló, diciendo: “Toda autoridad me ha sido dada en el cielo y sobre la tierra. Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de gente de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del espíritu santo, enseñándoles a observar todas las cosas que yo les he mandado. Y, ¡miren!, estoy con ustedes todos los días hasta la conclusión del sistema de cosas”.

Nótese que no dijo: sólo hasta la muerte de Juan porque luego vendrá GRAN APOSTASÍA. Además, los manda a hacer discípulos en todas partes, es decir, que una señal del fin es que el evangelio sea predicado en todas partes, eso requeriría los sustitutos o sucesores de Pedro y sus compañeros, COSA MUY DISTINTA ES LA JUNTA DE DIRECTORES de La Sociedad Watch Tower, fundada en 1884 en los Estados Unidos de América.

Lo que indica que durante 1800 años NO EXISTIERON, sólo existió Pedro y sus sucesores odiados, pero imitados por La Sociedad Watch Tower Bible. Ahora bien la Sociedad Watchtower al tratar vanamente de conectarse con esa junta del siglo. Primero RECONOCE que después de los doce (12) debían ser sustituidos a su muerte.

Pero Jesús lo dice más claro en Juan 17:20 “Hago petición, no respecto a estos solamente, sino también respecto a los que pongan fe en mí mediante la palabra de ellos”. y Lucas lo complementa en el capítulo 10:16 “El que les escucha a ustedes me escucha a mí [también]. Y el que los desatiende a ustedes me desatiende a mí [también]. Además, el que me desatiende a mí desatiende [también] al que me envió”. Incluso Jesús les dio poder de perdonar pecados como lo muestra Juan 20:23 “Si ustedes perdonan los pecados de cualesquiera personas, les quedan perdonados; si retienen los de cualesquiera personas, quedan retenidos”.

Por lo tanto, se puede decir que La Sociedad Watch Tower en 1990 acepta que “Cristo escogió a un número pequeño de hombres de entre la clase del esclavo para que estos sirvieran como junta administrativa o cuerpo gobernante visible”. [w90 15/3 página 11, párrafo 7] (Énfasis propio.)

Pero en La Atalaya del 15 de marzo de 2000, página 12, párrafo 9, dice: “En tiempos modernos, los primeros rayos de luz empezaron a brillar en la última cuarta parte del siglo XIX cuando un grupo de hombres y mujeres cristianos comenzaron a estudiar las Escrituras con diligencia.” (es decir, Russell y sus secuaces.) [w00 15/3 página 12, párrafo 9] (Énfasis propio).

Y para enredar más este asunto en “El Reino de los mil años de Dios se ha acercado” página 344, párrafo 29 dice: “En cuanto a precisamente cómo existió y sirvió la clase del ‘esclavo fiel y discreto’ a través de los siglos después de la muerte de los apóstoles del amo Jesucristo, NO TENEMOS UN CUADRO HISTÓRICO CLARO. Aparentemente una generación de la clase del ‘esclavo’ alimento a la siguiente generación sucesiva de ésta…”. Es decir, Los Testigos de Jehová (TJ) no tienen un cuadro histórico claro de la clase del esclavo fiel y discreto y de su actuación a través de los siglos. ¿Y de su Cuerpo Gobernante (que vimos lo debía tener) por qué ni siquiera mencionan este aspecto tan importante?

La única respuesta comprobada por la historia es: Este Cuerpo Gobernante no es otro que la tan odiada “Jerarquía” de la Babilonia Romana la cual buscan copiar desesperadamente. Por otra parte cuando el libro Los Testigos de Jehová Proclamadores del Reino de Dios en la ilustración de la página 31, habla de “Un cuerpo gobernante central ayudaba a dar dirección a las congregaciones, pero todos consideraban que Cristo era su único Caudillo”. (Énfasis propio). Indica que dicha autoridad central, los lleva a contradecirse. Ese “esclavo” y su “cuerpo gobernante” alimentando a la generación subsiguiente, vuelvo y reitero no es otra cosa que una copia de la Jerarquía Romana.

Es curioso que no tengan claro como fue que una Generación del “esclavo” alimentó a la que seguía, cuando siempre su enemiga principal, La Babilonia Romana, siempre ha tenido clara su historia de entrega de una generación a otra, que es igual a decir: “Sucesión del mensajes apostólico”. La realidad, no es que no tengan claro, sino que su historia, solo se remonta al año de 1870 y de allí no pueden pasar, para poder conectarse como quisieran con ese “Cuerpo Gobernante” del siglo primero.

Entonces: En 1870, cuando Russell empezó su estudio de la Biblia ¿Quién era? y ¿Dónde estaba ese Cuerpo Gobernante al que Russell supuestamente debía rendir cuenta? Y no se diga nada del “esclavo fiel” pues el libro los Testigos de Jehová Proclamadores del Reino de Dios. Capítulo 10, página 143, admite que durante los primeros 30 años de la existencia de La Sociedad Watch Tower, ellos enseñaron precisamente que Russell era este “esclavo” lo que aún hoy día siguen sosteniendo los Ruselistas originales, que no aceptaron el cambio de Rutherford en 1928, asegurando que el “esclavo” eran los directores  de la Sociedad Watch Tower.

Según los Testigos de Jehová, el “esclavo fiel y discreto” no es una sola persona, sino el grupo visto colectivamente de todos los miembros ungidos de la congregación cristiana que viven en la Tierra y afirman que dicho “esclavo fiel y discreto” se identificaría […] por ser el grupo que estaría suministrando alimento espiritual al tiempo apropiado a los “domésticos”, los miembros individuales de la congregación de los ungidos.” Si el pasaje bíblico de Mateo 24:45, que dice así: “¿Quién es, verdaderamente, el esclavo fiel y discreto a quien su amo nombró sobre sus domésticos, para darles su alimento al tiempo apropiado? habla realmente de un nombramiento para dar “alimento al tiempo apropiado” en lugar de ser lo que verdaderamente es: una parábola que enfatiza lo alerta que debe estar todo cristiano en general, tendríamos entonces, que la Watchtower invierte los términos y el sentido genuino de la Biblia, ya que afirma que “El “ESCLAVO FIEL Y DISCRETO” no ES una sola persona, sino EL GRUPO…”. Y los “DOMÉSTICOS” SON LOS MIEMBROS INDIVIDUALES de la congregación de los ungidos.”
  • Nótese que la palabra DOMÉSTICOS está en plural, así que se podría pensar que ellos son el grupo.
  • Pero la palabra ESCLAVO está en singular, por lo tanto, NO da pié para pensar que sea un grupo.
  • Ahora bien, la Sociedad Watchtower dice que “el esclavo” es el grupo “VISTO COLECTIVAMENTE”.
Pregunta: ¿Cuándo puede ser visto un grupo de manera individual? Si es GRUPO, ello IMPLICA una COLECTIVIDAD. ¿QUIÉN HA VISTO UN GRUPO DE UN SOLO INDIVIDUO?. Por eso el grupo solo puede ser considerado colectivamente, ya que para que exista grupo siempre se requiere de varias personas que lo integren, esa es pues una redundancia. En el libro “El Reino de los mil años de Dios se ha acercado”, capítulo 17, dice que el esclavo tenía que alimentar a la congregación y que como era humano moriría, que por eso necesitaba de “una clase…” eso es falso, ya que LO QUE IMPORTA ES LA FUNCIÓN DE ALIMENTAR, NO QUIEN ALIMENTA. Y LA FUNCIÓN O CARGO, COMO TAL NO PUEDE MORIR, NI EXTINGUIRSE, POR LO TANTO ESO DE QUE SE REQUIERE UNA CLASE es un simple invento de la Watchtower para justificar su sistema. EXISTIENDO LA FUNCIÓN,  LA CONGREGACIÓN SIEMPRE TENDRÁ A ALGUIEN ENCARGADO DE EJERCER DICHA FUNCIÓN. El primero INDIVIDUALMENTE, a quien JESÚS en forma expresa y clara le encarga está función, es según el libro “Venga Tú Reino” en la página 80, párrafo 5, es a Pedro. Veamos: “En una de estas ocasiones Jesús preguntó tres veces a Pedro si Pedro realmente lo amaba y le tenía cariño. Pedro se entristeció por esto, pero tres veces Jesús dio énfasis al hecho de que, como prueba de amor y cariño, Pedro tenía que alimentar y pastorear los “corderos,” las “ovejitas,” de Jesús.”. Esa función SIEMPRE estaría a cargo de un miembro de la congregación, como también estaba la función de pastor, evangelista, profeta etc. (1 Corintios 12:4 – 12) De tratarse los oficios, de “clases”. ¿Por qué la Watchtower no habla también de la “clase” de los “sub-pastores” o de la clase de las “otras ovejas”?
Por lo tanto, si la función exclusiva del presunto “esclavo” es la de “ALIMENTAR  A SU DEBIDO TIEMPO”, ello es una acción delicada y conciente, que debe ser ejecutada con pericia. En otras palabras, quien la ejecuta DEBE ESTAR CONSCIENTE DE QUE SE LE HA NOMBRADO PARA UN CARGO TAN IMPORTANTE, eso lo menciona con otras palabras el libro “Organizados para efectuar nuestro ministerio”, en la página 11, “Jesucristo, cumpliendo con lo que prometió, ha nombrado E IDENTIFICADO (ÉNFASIS PROPIO) a un esclavo fiel y discreto”. (notemos de paso que Jesús no puede nombrar a un esclavo FIEL Y DISCRETO como se nombraría a un esclavo gringo, LA FIDELIDAD Y LA DISCRECIÓN, NO SON CUALIDADES INHERENTES A LA ESCLAVITUD O AL PUESTO, JESÚS MÁS BIEN NOMBRARÍA A UN ESCLAVO, Y LUEGO SE VERÍA SI EN REALIDAD ES FIEL Y DISCRETO. Sin embargo, la Sociedad Watchtower, hubo una edad oscura entre el siglo primero y 1870. Es decir, NO se sabía QUIÉNES COMPONÍAN ESE GRUPO, incluso ni el hermano Russell entendía quien era realmente el esclavo. Pero como lo mostré en el párrafo anterior donde se cita la publicación “Organizados para efectuar nuestro ministerio”, página 11 allí se dice que SI estaba identificado, pero la Sociedad ha afirmado todo lo contrario en varias oportunidades, y además agrega que se identificaría solo hasta el tiempo de la conclusión del sistema de cosas, que vale la pena decir, NO HA CONCLUIDO,  e igual la “separación de ovejas y cabras” que por años enseñó, predicó y dijo la Sociedad Watchtower había empezado en los años veinte y ahora ya lo han puesto, como debe ser en el futuro y por lo tanto, como esa “conclusión” aún no se ha dado, tenemos que nada podemos saber en concreto sobre quiénes o quién es dicho esclavo. Entonces si ni el esclavo ni la congregación, sabía quien era este personaje fantasma, por definición, se deduce que no pudo cumplir su labor o encargo, la cual era supremamente importante para la congregación”.
Posted in Testigos de Jehová | Tagged , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 Comments